Příspěvek: #861

Byl jsem 2x v morovém pásmu, od ohniska něco přes 1 km, naštěstí nezasažen. V září zjištěn, prvně likvidace listopad, po druhé až konec března, včely už létaly a i při kontrole po roce se odevzdávala měl zvlášť, možná dohromady, když to děláš dobrovolně a za své.

Příspěvek: #862

Nejde o to,jestli se to dělá z jednoho vzorku (což se dělá),ale o počet včelstev na vzorek (varroa- stanoviště,monitoring -25,OP -10.Páč tohle všechno zas musi člověk naklepat do otravného CISu kvůli el.objednavce vysetření i s patřičnými kódy vyšetření.

Příspěvek: #863

Tak většina včelařů limit 25 včelstev (monitoring) splní, aniž by o tom věděli, že se provádí. Prodejci matek a oddělků dělají vyšetření ze zimní měli běžně. CIS je výmysl svazu a s vyšetřením nikterak nesouvisí - stačí vypsat žádanku a odevzdat na sběrném místě SVS, případně poslat do JH...
Zimní měl na VD je pochopitelně na nic, o tom je zbytečné diskutovat. Bohužel "archivní" měl někteří používají i na MVP. A to mi celkem vadí, to lhaní si do vlastní kapsy...

Příspěvek: #864

Ale souvisí.ZO vzorky klepe do Cisu a Cis odesila el.žádanku do laboratoře.SVS je pouze misto,kde se krabice vzorků z celé ZO dává na svoz do laboratoře.
Kdo nedává přes ZO,dává přes SVS.

Příspěvek: #865

No vždyť jsem psal, že je to výmysl svazu - seznam vzorků, co by přílohu, obsahuje i žádanka (formulář) SVS. A není potřeba to vozit na KVS - stačí využít svozové místo SVÚ, typicky třeba masokombináty...Proč dělat věci jednoduše, když to jde i složitě...

Příspěvek: #866

Zdravím, jsem registrovaný chovatel včel s počtem 5 včelstev. Registrace proběhla k 10.1.2024. Je povinnost odevzdat měl i pro mě nebo ne? Děkuji za odpovědí

Příspěvek: #867

Zdar. Pokud jsi pri registraci uvedl, ze mas 5 vyzimovanych vcelstev. Cili vcelaris uz od predloni, jen si se pozdeji zaregistroval, tak plati i pro tebe.

Příspěvek: #868

Je vidět že začátečníci to ještě nepochopili. Odevzdání měli nikdy za 40let mé praxe nic nevyřešilo . Nikdy to nepředpovědělo velké úhyny. Je to přežitek ,zbytečná práce a buzerace.

Příspěvek: #869

No, nevim, jestli kdyby zacatecnici odber zimni meli nejak "pochopili", tak by zacal predpovidat velke uhyny. Je to proste nesmysl a nenajdes jedinyho cloveka, kterej by to schvaloval (ja teda neznam). Je to taky dneska druhy nejproflaklejsi vcelarsky tema...

Příspěvek: #870

Všichni myslící včelaři, ví že je to nesmysl a vyhozené státní peníze, jenže ČSV to nenavrhne zrušit pro ně je to takový symbol organizovaného boje s kleštíkem a sama Veterinární správa to taky nezruší, neboť je to pro jejich laborky jistých 15 milionů (nevím přesně) každý rok. Pokud už organizovaně odebírat a odevzdávat měl, tak by mělo smysl takhle plošně dělat vyšetření na MVP, jenže to by bylo drazší (i když s použitím jiných zbytečných dotací na včelaření by to možná vyšlo), a odhalilo by to možná skryté zdroje nákazy ohrožující ostatní v okolí. Podle mě je v těchto věcech zásadní problém v tom, že sice máme výzkumný ústav včelařský, ale ten žije z balení a prodeje dotovaných pesticidů a od dob profesora Veselého tu chybí vědecká, všeobecně uznávaná autorita. Včelařský výzkum u nás sice funguje v rámci univerzit (co vím z přednášek tak Mendelova v Brně a Palackého v Olomouci se včelařskému výzkumu věnují na vysoké úrovni), ale to zase ignoruje vedení svazu, které se zakopalo k obraně kdysi dobytých pozic na Křemencově ulici v Praze, takže se tento absurdistán asi ještě nějaký čas nezmění.

Příspěvek: #871

Po přečtení odpovědi ministra zemědělství v časopisu Moderní včelař je jasné, že zimní měl tady s námi bude nejspíš "navěky". Co ale takhle uspořádat akci typu "Dopis z Bradavic" (https://www.facebook.com/100067487226987...314127792/) a každý, kdo nesouhlasí se systémem sběru zimní mělí by napsal ministrovi dopis s návrhem na zrušení jejího sběru. Našlo by se zde dostatečné množství dobrovolníků? Já bych do toho určitě šel.

Příspěvek: #872

a tak kdo nesouhlasí s posíláním zimní měli, tak jí prostě neposílá a neexistuje síla ho k tomu donutit. Zdraví včelaře i jeho včelstev je odpovědností každého samostatně a každý snad umí počítat a na té podložce se nějakého závěru dobere. Jelikož mám přeléčeno už z podzimu, další léčení mám až po proletu a matky jsou v izolátoru, co bych jim tam měl asi poslat? Měli je při izolaci matek minimum a spad je minimální. Navíc včely jsou ještě nad dvěma nástavky zásob a loučky se vzájemně překrývají, takže pokud něco padá, pak to skončí na horní loučce první nebo druhé medné komory.... to mám ještě otevřené celé dno u včelstev s mednýma komorama, takže můžu poslat tak max z oddělků, no a ty jsou buď z plodových plástů a v létě přemeteny a vyléčeny, nebo ze smetenců a rojů a ty jsou opět přeléčeny bez plodu...

Příspěvek: #873

Michale, to asi tak uplne nebude. Mnoho lidi nesouhlasi s nejakym narizenim, ale diky pritozene poslusnosti nebo strachu ho dodrzuji. Pripadne si mysli, ze je to zbytecne narizeni, ale zas az tak jisti si tim nejsou...
(btw. ja letos zvazuju odeslani meli, protoze musim absovovat nejake statni kontroly a nechci bratrovi zbytecne davat strelivo)
Rudolfe, lidi jsou strasne lini. Vetsi sanci by mela akce, ktera nespoleha na to, ze musi neco udelat . Obycejna petice mozna... Kazdopadne, se mnou muzes pocitat.

Příspěvek: #874

Vy co jste v CSV, jaka je tam praxe? Tipnul bych si, ze vsichni odevzdavaji, prestoze s tim nesouhlasi.

Příspěvek: #875

já poctivě odevzdávám.....ale názor jsem na to změnil, postupem času jak včelařím a poznávám včely a dívám se na věci v souvislostech.
beru to tak, že abych nebyl černá ovce ZO a kolegyně nemusela někde někomu vysvětlovat, proč někdo neodevzdal.
nijak mě to nezatěžuje, tu měl a spad a co se děje ve včelách stejně chodím pravidelně kontrolovat a počítat kleštíky, tak to prostě hodím do kelímku a zajdu na kus řeči a to je vše.
To, že jsou to zbytečně vyhozené peníze, které na to jdou, to neřeším, doufám, že z tohoto příjmu ten "analyzátor" zafinancuje něco užitečného, co pak bude k dispozici.

Příspěvek: #876

Odevzdání měli je nařízené Státní veterinární správou. Pokud si dobře pamatuji, za nesplnění této povinnosti můžete dostat pokutu.
Kdyby trest nehrozil, tak se na to každej vykašle.

Příspěvek: #877

Na jedné přednášce nám známý veterinář a dříve zaměstnanec SVS ukazoval jak "vyšetření " oficiálně v laborce probíhá. Nasypal do kádinky trochu měli což byla taková směs odpovídající tomu co se posílá, zalil to stolním olejem a vyplavalo cca 5 roztočů, potom s tím řádně zamíchal a vyplavalo dalších možná 30. Vypovídací hodnotu si asi určí každý sám. Vím o člověku co tam každý rok posílá hrst strouhanky a ještě se mu nikdo neozval, stejně jako jsme to před pár lety testovali a do naprosto čistého vzorku napočítali přesně 5 roztočů a přišel výsledek krásná nula. Myslím si, že i ti lidi na SVS to všechno ví a chápou nesmyslnost tohoto procesu, ale třeba je to pro to jak už tu bylo napsáno, aby někteří nezapoměli, že mají včely a přišli na schůzi, to neumím posoudit...

Příspěvek: #878

(31.01.2024 21:24)Miroslav Vochozka napsal(a):  Odevzdání měli je nařízené Státní veterinární správou. Pokud si dobře pamatuji, za nesplnění této povinnosti můžete dostat pokutu.
Kdyby trest nehrozil, tak se na to každej vykašle.

EpM300 VARROÁZA – VyLa (PV)
Směsné vzorky veškeré zimní měli od všech včelstev na každém stanovišti. Vzorky zimní měli
musí být odebrány po takové lhůtě od provedeného podzimního ošetření včelstev, aby nebyl
k vyšetření odevzdán léčebný spad. Vzorky měli se odebírají nejdříve za 30 dnů od dne vložení
čistých podložek na dna úlů a musí být odevzdány k vyšetření do 15. 2. 2024............................................................................​..............................
Vypovidající hodnotu odběru měli má když vyndám podložku ze včel a zpočítám kolik je v jednotlivém včelstvu kleštiku (i když v uvozovkách).Nikde není psáno ,že vzorek musíte donest na ZO a ona doručí na SVS,můžete přímo na SVS vyplníte formulař a oni vám vzorek odeberou. Na jadnom dotazu na představitele SVS co by se stalo ,když by včelaři donesli všichni vzorky přímo na SVS.Odpověď: Tak by jsme to museli zrušit protože SVS nemá na to kapacity,každá nakažlivá nemoc musí být momonitorována,jestli se zruší tak se ,ale zruší i dotace na lečiva.To bude zase křiku,že se musí zaplatit plná cena lečiva, před asi sedmi roky ty čerpané dotace dělaly 35milionů.Dneska při zdražení lečiv se mi to ani nechce hledat.A teď si vyberte.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #879

Již nějaký rok nejsem členem ČSV a mněl posílám Státnímu veterinárnímu ústavu Olomouc. Prozatím bez placení. A posílám to jen z obavy případné možnosti pokuty, kdyby si nějaký byrokrat potřeboval tchladit žáhu. Roztoče si dovedu spočítat sám a co pak dělat vím.

Příspěvek: #880

Jako vedoucí úředník státní správy životního prostředí vím o vymahatelnosti své a každého budu při správním řízení s KVS ochotně zastupovat ono je jednou věcí něco neudělat, ale pak je potřeba to taky prokázat a procesně celé řízení zvládnout tak, aby prošlo i řízením odvolacím. Samotné naplnění skutkové podstaty přestupku nestačí, ale je potřeba prokázat i tz. materiální znak přestupku a subjektivní odpovědnost.

Uvedu příklad:
pojedu obcí rychlostí 80 km/h v hustém provozu a po chodnících okolo půjdou děti ze školky, zcela jistě jsem ohrozil státem chráněný zájem a dostanu 5000 a body. A ani to nemusí znamenat nutně nabytí právní moci rozhodnutí.

Pojedu obcí ve dvě ráno, nikde ani noha a nikoho nevezu, jaká byla v tom případě míra ohrožení chráněného zájmu? Nic moc, v noci ty radary nejsou úplně přesné a dostanu napomenutí

Stejně tak včely: já jsem to poslal, za ztrátu někde na poště nemůžu, mým úkolem bylo poslat měl, to jsem udělal a jestli ne, ať mi to správní orgán prokáže a i kdybych neposlal, je nezbytné vyhodnotit, zda jsem tím ohrozil chráněný zájem, tedy jestli mé porušení právního předpisu ohrozilo včelstva jiného. Měl se odevzdává teď, včely sedí doma a nikam nelétají, nechť správní orgán prokáže míru ohrožení včelstev. Odvolávání na stav na jaře a že bych někoho nakazil na jaře.... věštění budoucností a opírání rozhodnutí o takové úvahy je zcela nepřípustné.

U spolků by to bylo horší, tak se míra zavinění neposuzuje a ten by asi něco dostat mohl.